Skip to content

¿Chávez volverá y será millones?

14-May-13

chavez benefactor

Es domingo 7 de abril de 2002. Está por comenzar la semana que radicalizaría la actitud de Hugo Chávez quien fue electo en 1998. El programa dominical del presidente está de nuevo al aire. Lo realiza esta vez en la comodidad de la casa de gobierno: Miraflores. Sentado tras un escritorio,con  chaqueta vinotinto ,dos vasos de agua y un montón de papeles el presidente venezolano habla. Comienza recordando el Día Mundial de la salud, continúa contando la historia del palacio de Miraflores,de cuando se construyó en el siglo diecinueve, después de un micro con Ignacio Ramonet (director entonces de Le Monde Diplomatique) empieza a comentar su libro la Tiranía de la comunicación, pide un pito, recuerda que su hija Rosinés siempre le pita cuando llega por las noches, dice que la cámara de empresarios está fuera de juego: “you are out side Fedecamaras”. Y suena el pito. El presidente habla continuamente  sólo detenido por algunos videos que se intercalan y sirven para incorporar un tema. Habla de la industria petrolera , de la farsa de la meritocracia, de que hay allí subversivos que visten corbata, andan en autos lujosos y ganan sueldos millonarios. Se refiere a llamada Nómina Mayor de PDVSA (Petróleos de Venezuela), la que viene protestando desde hace días porque nombraron como presidente de la empresa a alguien que viene de fuera. El presidente dice que había autorizado negociar con ellos, pero que ya se acabó. Menciona uno a  uno a distintos trabajadores de la élite de PDVSA, les da las gracias y suena el pito. Una  y otra vez hasta completar siete. Seis hombres y una mujer. Luego continúa con una lista de jubilados, habla de salud, educación, anuncia nuevo avión presidencial agradece a ministros que lo escuchan expectantes al frente dispuestos siempre a responder cualquier pregunta.

Cuatro días  y varias marchas masivas  que reivindicaban la meritocracia  terminaron en un golpe de Estado y un contragolpe que restituiría al presidente Chávez el 13 de abril de 2002. La sombra del gobierno chileno de Salvador Allende arropará al chavismo para siempre.

¿El chavismo en Venezuela y América Latina llegó para quedarse? O solamente  el presidente Hugo Chávez  fue quien logró conectarse en sus catorce años de gobierno con el alma  de los venezolanos primero y de los latinoamericanos después, porque logró recuperar los discursos de la izquierda que había quedado huérfana ante el neoliberalismo, porque volvió a poner en el centro a los pobres, porque recuperó la importancia del Estado en la gobernanza de un país y todo lo hizo hablándole de tú a tú a los pobres en vivo, en directo y por televisión. Lo hizo  cantando  boleros, rancheras, o música llanera, recitando poemas y pedazos de libros y haciendo que otros vivieran sus deseos de lanzar la pelota en el Estadio de béisbol de los Yankees de Nueva York, conocer a la Reina de Inglaterra y tratarla como cualquier mortal dándole un beso, trotando en lejanos parajes como la Muralla China o sencillamente diciéndole al Presidente de Estados Unidos que era  el mismo satanás porque en el podio donde acababa de estar olía a azufre.

Chávez, se inauguró públicamente en la política  el 4 de febrero de 1992 frente a los medios de comunicación cuando le tocó rendirse luego del fracaso del golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez  con su célebre frase “por ahora los objetivos que nos trazamos no fueron cumplidos”. Siempre tuvo claro que en el siglo XXI la política se hace a través de los medios de comunicación. Primero creó un periódico, “el Correo del presidente”, luego un programa de radio “Aló presidente”  con participación ciudadana que terminó convirtiéndose en un programa de televisión  en clave de reality show desde el que cada domingo lanzaba sus homilías de varias horas de duración y por las dudas usó y abusó de la posibilidad constitucional de hacer que los medios radioeléctricos  transmitieran de manera simultánea los mensajes dispuestos por su gobierno de manera obligatoria.

Ahora Venezuela es otra

Con Chávez Venezuela cambió. No sólo porque todo se puso más caro o hay más muertos en la calle que hace 14 años. Sino también porque Venezuela se repolitizó. Por que los pobres entendieron la importancia de ser mayoría y porque han sido expresamente visibilizados en la publicidad y propaganda.  Es prender la tele y verse dónde antes no aparecían. Pero la repolitización tuvo un precio que fue la polarización de un país  con una lógica militar binaria: sólo hay buenos y malos, amigos y enemigos. El equipo de beisbol Magallanes, uno de los que tiene más fanáticos no ganaba un campeonato desde la temporada 2001 -2002 ¿La razón? El presidente Chávez era fanático. Casualidad o no este año que el presidente estaba en Cuba volvió a ganar de nuevo. La culpa era de Chávez según algunos fanáticos y opositores. La polarización nos asedia hasta en los más mínimos detalles: en el color de la ropa, la zona dónde vives y el hecho de que epítetos como “chavistas” y “escuálidos” (opositores) se hayan vuelto de uso común.

La utopía desarmada

Buena parte de la izquierda latinoamericana desdeñó siempre la democracia  (en favor de la revolución armada). Chávez la asumió de manera radical en sus discursos y convirtió en moda en América Latina la convocatoria de Asambleas Constituyentes para cambiar la constitución nacional, ganó todas las elecciones presidenciales en las que participó, sólo perdió una de las que promovió (la de la reforma constitucional) que luego fue imponiendo con una fórmula política en la que siempre avanzaba aunque tuviera que retroceder un poco.

La utopía electoral de Chávez siempre tuvo un límite en una advertencia: “somos una revolución pacífica pero armada” no se cansaba de repetir mientras promovía la partidización de la Fuerza Armada y la creación de una milicia popular que respondía directamente a él.

El caudillo pop

Chávez también fue un temido caudillo en la tradición latinoamericana del término, que imponía en su partido a dedazo los vicepresidentes de la organización,los candidatos a gobernador,  un ácido crítico de sus ministros a quienes regañaba y ordenaba  desde su programa de televisión. En su gobierno muchos de sus mandos medios lo llamaban simplemente “el jefe”.

Un hombre fuerte  que impartía “justicia” desde su programa dominical y no dudó en dejar pudrirse en la cárcel a quienes por alguna razón consideró enemigos: los policías vinculados a los sucesos del 11, 12 y 13 de abril de 2002, una juez que cumpliendo la legislación venezolana e internacional liberó a un empresario que tenía más de 2 años detenido de manera preventiva o un  militar que, luego de haber recuperado el hilo constitucional en 2002 y de haber sido nombrado Ministro de Defensa, cayó en desgracia cuando se opuso a la reforma constitucional promovida por el presidente Chávez. Este Ministro de Defensa fue puesto preso por enriquecimiento ilícito en un país donde buena parte de los casos sonados de corrupción no tienen responsables.

La fortuna de la antipolítica

Todo comenzó con tres promesas con las cuales Chávez ganó las elecciones de 1998: combatir la corrupción, la inseguridad y realizar una asamblea constituyente. Un militar golpista que asumía su derrota  fue en Venezuela el ícono de la antipolítica en una campaña en la que también llegaron a participar una ex reina de belleza, un septuagenario caudillo del principal partido socialdemócrata y un empresario. Poco se suele recordar pero Chávez ganó con el amplio apoyo de la clase media que desdeñaba de la política, y de medios de comunicación como el diario El Nacional y el canal de televisión Venevisión. También el chavismo suele olvidar que los primeros dos años del gobierno de Chávez se implementó un paquetazo económico  con el apoyo del Fondo Monetario Internacional en la que se paralizó la inversión social y en infraestructura.

Y sí también es cierto: millones de personas salieron de la pobreza más extrema y  se sintieron atendidas por primera vez por un gobierno en Venezuela. Chávez, ahora embalsamado y con lugar de peregrinación puede convertirse en un personaje tan poderoso simbólicamente como el Ché después de muerto o como Evita Perón. Las luces y sombras de su gobierno están ahora en manos de Nicolás Maduro,chofer, sindicalista y miembro de una banda de rock de los 80 de nombre Enigma. La respuesta final sólo la dará el tiempo.

 PD: Una versión de éste artículo fue publicada por  Rolling Stone argetina.

El chavismo cruzó la línea

10-Jan-13

009_ma_0104_1357859216Los golpes de Estado ya no son lo que eran. No hacen falta un grupo de gorilas militares mal encarados, ni tanquetas entrando a un palacio presidencial, ni aviones que bombardeen. Ahora los golpes de Estado se dan bordeando la legalidad. Sucedió en Honduras en 2009, también en Paraguay en 2012 y  está por suceder en Venezuela el 10 de enero.

¿Por qué? La constitución venezolana establece que todo candidato electo debe juramentarse ante la Asamblea Nacional o excepcionalmente ante el Tribunal Supremo de Justicia. Si la falta es temporal debe ser asumida por el vicepresidente y si es absoluta  por el presidente de la Asamblea Nacional. El asunto es que el 9 de enero se termina el actual mandato del presidente Chávez y de todo su tren ejecutivo y en Venezuela el vicepresidente no es electo de manera popular sino designado por el presidente. Así pues gobernará Venezuela un vicepresidente que no ha sido designado por un presidente que no se ha juramentado. Un presidente que además está enfermo,con problemas post operatorios reconocidos por el gobierno y que ni siquiera pudo escribir su solicitud para juramentarse  ante el Tribunal Supremo de Justicia. Pero que recibió por parte de la Asamblea Nacional venezolana un permiso indefinido para su recuperación.

¿Qué puede hacer la oposición venezolana? Muy poca cosa. En Venezuela la oposición es sobre todo un estado de opinión. 44,31 % de los venezolanos votaron por  Henrique Capriles Radonski, pero un mes después ya habían disminuido en un 7% aquellos venezolanos que apoyaban mucho o algo a la oposición según la encuestadora Hinterlaces. Con esto quiero decir que la oposición tiene escasa capacidad de movilización y se encuentra dividida de manera importante entre las distintas organizaciones que la agrupan. A eso debe sumarsele el hecho de que el gobierno usa toda su maquinaria comunicacional para acusar a los opositores de golpistas en un intento de desligitimar cualquier acción como si el presidente y muchos de quienes lo acompañan no hubiesen intentado en 2 oportunidades un golpe de Estado en 1992 que se celebran hoy en día como fecha patria.

El 10 de enero el chavismo en Venezuela terminará de cruzar la línea y lo hará según han dicho con la bandera del respeto a la voluntad popular. El gobierno dice que la juramentación es un formalismo aunque ha sido cumplido en todas las tomas de posesión anteriores y la constitución no establece excepciones. El gobierno ha convocado a presidentes y una gran fiesta popular este 10 de diciembre para aclamar a Chávez que no estará presente y cuya última voluntad pública el pasado 8 de diciembre fue que en caso de que él no pudiera terminar su mandato o empezar el nuevo se convocaran elecciones, como manda la constitución, teniendo el chavismo a Nicolás Maduro de candidato.  El 10 de enero, hay que decirlo con todas las letras, habrá en Venezuela un golpe de Estado.

Gabriel Conte de  MDZ me pidió hace un par de días mi opinión sobre lo que estaba por ocurrir en Venezuela. Esta fue mi respuesta que también puedes leer en el medio argentino.

Buenos Aires: dia 4

24-Dec-12

 

jardin japones

I

Asumo mi incultura.Yo sólo había visto un jardín japonés  en las películas.Así que pasearme por uno de verdad, verdad resultó ser una inmejorable experiencia. Creo que es una experiencia dificil de explicar más que contar es un asunto de sentir.Todo está acondicionado para la reflexión. Para detenerse a ver. Para que recorras por dentro y por fuera. Y también es por supuesto un jardín de hermosas flores y árboles. De piedras y puentes.

 

 

II

 

Ya que estábamos en Palermo no podíamos dejar de visitar el Museo de Evita Perón. Uno de los mayores mitos de América Latina. Sin duda hubo un antes y después de Evita y con seguridad debe ser el primer santo político del siglo XX. Escuchar los mensajes de Evita aún hoy eriza los pelos. También se hace evidente que la lucha por los descamisados no reñía con estar a la moda. También que Evita Perón, su discurso, es un modelopara la política del siglo XX y XXI. “Sólo los humildes salvan a los humildes”.

 

 

Buenos Aires: Dia 3

21-Dec-12

Metro Buenos Aires

I

El día de hoy empezó tarde. Descansamos del agotamiento de varios días. Desayunamos unas ricas empanadas  horneadas de trigo: de carne, de cebolla y queso, de espinacas y de maiz.

Fue un dia de caminar y de compras.  Fuímos a una Libreria Losada en Corrientes casi directo al área de comunicación. Queríamos llevarnos de todo. Era nuestra primera visita  a una libreria argentina. Allí compramos cuatro libros: Fans, Blogueros y Videojuegos y Piratas de textos de Henry Jenkins dos libros que necesitaba leer luego de haber añadido Convergence Culture entre mis indispensables. Otro libro adquirido lleva por nombre La Conquista del poder, que es un estudio de tres expertos sobre las elecciones y campañas presidenciales en américa latina. Es un libro que se suma a la pila de libros sobre marketing político que tengo en casa desde hace algún tiempo debido a mi interés en el tema desde hace años. El cuarto libro es del particular interés de mi esposa: Televisión y Calidad, el debate internacional de Richeri y Lasagni un libro que pinta indispensable para los interesados en la televisión de servicio público como mi esposa. Entrar a una librería de acá solo pone en evidencia el ostrascismo cultural al que estamos siendo lentamente sometidos.

II

Hoy conocimos el subte  de Buenos Aires que acaba de cumplir 99 años.Nos montamos un par de veces en él.Algunos trenes con vagones grafiteados, otros no. Muchas escaleras y tiendas dentro de las estaciones. Recargamos nuestra tarjeta SUBE para poder viajar en el metro.

III

Además de comer empanadas hoy entramos a un café. A un bar café. Necesitabamos reponer energías y tomamos un con leche con una crepe con dulce de leche. El café regular, pero la crepe con dulce de leche resultó estar demasiado divina. Nos animó lo que quedaba de mañana.

IV

La Tribu Hoy entré por primera vez a la emisora de radio alternativa La Tribu. Allí mi hermana colabora  y hace vida cultural. Sólo dio tiempo para tomar un par de fotos conocer a un par de personas y poco más. Pero se nota de lejos la concepción de radio alternativa y cultural, con espacio para eventos distintos e incluso un bar. Pinta bien.

V

Carne finalmente comimos hoy un buen pedazo de carne argentina: bife de Chorizo y Vacío. La verdad no deja de sorprenderme como la buena carne practicamente se derrite en la boca.

VI

Para que quede como registro no solo compramos libros hoy sino también preciosa ropa para nuestra beba. Que no solo de intelectualidades vive el hombre ( y la mujer).

 

 

Buenos Aires : día 2

21-Dec-12

Lo más destacable del día fue sin duda la visita a la Plaza de Mayo. Ver a las Madres de la Plaza de Mayo dar vueltas a las 3:30 de la tarde como todos los jueves. También ver sus divisiones (que ya conocía) entre las de la línea Fundadora que siguen con sus carteles reclamando a los desaparecidos en absoluto silencio y las de la línea de la Fundación sin carteles pero con muchas consignas ideológicas y un cierre en el que la gente que les acompañó en sus vueltas grita: “Madres,el pueblo las abraza”. Fue contrastante por decir lo menos.

II

Fue un dia de caminar. Caminar desde nuestra casa en Sarmiento hasta la Plaza de Mayo y luego hasta Puerto Madero donde compramos en las oficinas del Buquebus nuestros pasajes para Uruguay.Así que en unos días Montevideo nos espera. Después conocimos las colas bonarenses.Nos montamos en el bus 132 para ir hasta La Vecindad en Caballito y lo que se suponía sería un viaje de no más de 1 hora fue casi de tres.

III

Perdímos la noción del tiempo.Cuando suponíamos era aun más tempran oresultaba que era más tarde de lo esperado. Falta de costumbre con el verano, supongo.

IV

Café. Empezamos nuestra propia ruta del café en Buenos Aires. La ciudad está repleta de cafés. Aunque según mi hermana el café en Argentina es muy malo. Entramos a un café gourmet.Establecimiento del café es su nombre. Probamos un café de Sumatra, medio insipido para nuestro gusto y otro de Brasil más sabroso. Algo que si notamos es que en realidad en las cafeterías no sirven tampoco café como debe ser. Pedimos un expresso y nos sirven lo que aquí llaman un pocillo. Que por la cantidad parece bastante más que un expresso aunque sea servido en taza pequeña.

IV

En casa de mi hermana comimos nuestros primeros pedacitos de carne Argentina. Preparados por su novio.

Buenos Aires : día 1

20-Dec-12

Sarmiento-Yo lo que he notado es que la gente que viaja es la que no quiere a Chávez. La gente que viaja tampoco quiere a Cristina .- nos dice el taxista que nos lleva del Aeropuerto a la casa de la suegra de mi hermana.

Nunca he estado en Buenos Aires antes, mi esposa tampoco y mi hija de 5 meses mucho menos.

Llegamos pasadas las 4 de la madrugada, con dos horas de retraso y una hermana que ya se preocupaba porque no nos veía salir.

Lo primero que pensé de Buenos Aires  mientras ibamos del aeropuerto a casa es lo mucho que se me parecía a Barcelona, España. Supongo que lo más obvio son los taxis negri amarillos idénticos a los de la ciudad condal de mi infancia. Y los edificios,los ascensores y las señales de tránsito.

Hoy sólo hicimos recorrido de ubicación. Caminos por Corrientes, por Callao, pasámos por el Congreso.Antes de las cinco pm ya estabamos en casa. En Sarmiento. Caímos muertos porque los dos últimos días no han sido normales. Casi sin dormir.

Hoy comimos unas pizzas súper buenas, algo gruesas pero sabrosamente amasadas. Con tomate de verdad. En Corrientes, nos llevó mi hermana. Un sitio en el que seg{un mi hermana comen todos los trabajadores de la zona. Está desde 1935 así que no le debe haber ido mal. A las pizzas por encima le ponen un pastel como de garbanzos que no queda nada mal.

En la tarde noche no ha hecho sino llover. No vinimos preparados para eso sino para un verano inclemente. Ya veremos.

En Corrientes entramos de curiosos a un sitio gourmet-cafetería que según mi hermana es uno de los pocos sitios decentes para tomar café en Buenos Aires. Venden el grano de café.Brasileño y colombiano.Según lo que hemos aprendido están vendiendo pichache. No tienen tostado uniforme, ni grano uniforme. No es en realidad café premium aunque lo venden como tal. En todo caso. Queda pendiente probar el café del lugar.

6 preguntas sobre Chávez, chavismo y futuro

10-Dec-12

¿Por qué Chávez decidió rodearse de pragmáticos, negociadores? Fuera de la escena gente como Jaua o Erika Farías más radicales.

Siempre Chávez ha avanzado con aquella vieja máxima maoísta de dos pasos adelante uno para atrás, puede perderse una batalla pero se puede ganar la guerra.No importó perder la reforma constitucional, porque en el momento adecuado se fue introduciendo a través de leyes elaboradas apartir de la Ley Habilitante, por poner un ejemplo obvio. Llama la atención que además se rodea en lo que viene siendo su momento final, no de los más radicales que lo acompañaron en su campaña (Jaua, Isturiz, Farías, Menéndez fueron harto visibles) sino aquellos que son menos radicales e ideológicos, en suma más pragmáticos: Diosdado Cabello, Rafael Ramírez, incluso Nicolás Maduro ¿La revolución será negociada? ¿Son los que garantizan la estabilidad dentro de los factores de poder dentro del chavismo? De cara a un futuro sin Chávez, el mismo presidente sabe que requiere en primer lugar de un partido sólido.

De cara a un futuro sin Chávez, el mismo presidente sabe que requiere en primer lugar de un partido sólido.


¿La oposición se atreverá a usar la posible muerte de Chávez para desmovilizar al chavismo?

Antes del inicio oficial de la campaña presidencial el liderazgo opositor en general fue bastante respetuoso de la enfermedad de Chávez.Pudo haber usado la enfermedad de Chávez como parte de una guerra sucia y sin embargo no lo hizo ¿Lo ahora cuando el mismo presidente ha reconocido que puede morir? En una última semana en la que si el presidente no es capaz de responder es suficiente para sembrar la duda y el desánimo entre el chavismo para que no vaya a votar.

¿El chavismo se desmoralizará o logrará usar la posible muerte de Chávez para comprometer a su electorado?
El chavismo tiene dos opciones o desmoralizarse y no ir a votar en las próximas elecciones con lo que podría perder posiciones de poder ya ganadas de cara al estado comunal o usar la posible muerte de Chávez como una manera de comprometer a los electores con los ideales del proceso. La segunda opción es desde luego la que permitiría al chavismo como proyecto partidista trascender más allá de Chávez.

¿La oposición entenderá que el chavismo hace rato que trasciende al presidente?
El presidente Chávez puso en el centro de la política venezolana la pobreza. La gente acogió la importancia de la inclusión como norte de un proyecto político como en los tiempos de Betancourt lo fue la democracia. Con el gobierno de Chávez efectivamente muchos pobres dejaron de serlo aunque como muestran las mismas cifras del gobierno en los últimos años éste era cada vez más un logro en retroceso. El chavismo ha sido sin duda en estos 14 años mucho de inclusión y de participación. Podemos discutir en otro momento que tanto ha sido de simbólica y de real pero ambas son igualmente importantes. Este discurso de la inclusión y el empoderamiento de sectores excluidos ha logrado calar hondo, hacerse cotidiano en sectores populares y clases medias, se reivindica aunque no se practique, se naturalizó de tal manera que para muchos si bien Chávez es el conductor indispensable hay un proceso que lo trasciende y hace que gente diga cosas como: “yo no estoy en el PSUV pero si con el proceso”.

El chavismo ha sido sin duda en estos 14 años mucho de inclusión y de participación

¿Logrará el chavismo partidista superar sus contradicciones internas para poder dirigir al chavismo popular?
Sostengo desde hace varios años que podemos hablar de dos chavismos de manera fundamental : 1) el partidista vinculados a organizaciones partidistas,burócratas, a seguidores de líneas a una cultura más de centralismo democrático leninista que le da estructura al chavismo ; y 2) un chavismo popular que se estructura en torno a un acto de fe, al imaginario de un cambio, a una inclusión y una serie de organizaciones sociales preexistentes al gobierno de Chávez que han sido reiteradamente vapuleadas por el chavismo partidista. El chavismo popular es el que protesta cuando le imponen candidatos desde Caracas, el que reclama mayor participación en las decisiones y que se escuche su voz. El chavismo partidista ,sin un chávez carismático que lo dirija, necesita necesariamente acercarse más a éste chavismo popular que es en dónde está de alguna manera el alma del chavismo y para quienes ese chavismo partidista no son más que un montón de oportunistas y burócratas que no han permitido al presidente que se hagan los cambios como debe ser o que sepa las cosas que en realidad suceden. El chavismo necesita limar estas diferencias, acercar estas posturas sino quiere convertirse en el futuro en algo más que un aluvión.

El chavismo partidista ,sin un chávez carismático que lo dirija, necesita necesariamente acercarse más a éste chavismo popular

¿Cúal chavismo partidista sobrevivirá? ¿el socialdemócrata o el revolucionario de los últimos tiempos?
No es una pregunta tonta. Desde el punto de vista de la reducción de la pobreza los primeros años del gobierno de Chávez fueron mejores que el segundo sexenio. Menos discurso radical fue más eficiente en la inclusión. Además la mayoría de las investigaciones demuestran que la gente asocia su ideal político en una mezcla de democracia, respeto a la propiedad privada e inclusión de las mayorías. Si el chavismo del primer sexenio se compara con los últimos 30 años en los que el neoliberalismo y el capitalismo financiero se impuso en el mundo puede parecer radical. Pero si por el contrario se compara con el Estado de Bienestar que existió en buena parte de Europa durante mucho tiempo no lo es tanto. El primer chavismo, el de la constitución del 99 fue sobre todo un proyecto de inclusión. El segundo chavismo , el revolucionario, es sobre todo un proyecto de poder excluyente y desmantelador del llamado estado liberal.

Menos discurso radical fue más eficiente en la inclusión.

 

La salud de Chávez en 4 razones  de Rafael Uzcátegui que también pone en contexto y analiza los recientes acontecimientos.