06-30-05
22684066_ae9f392abc
Vía el blog crónicas absurdas me entero que la mamá de un amigo está delicada de salud y necesita urgente medicación. Copio el post completo por si hay alguien dispuesto a ayudar:
“La mamá de Fran, está en un estado muy delicado de salud. A aquellas personas que puedan colaborar con el medicamento LENOGRASTIM 263 MCG, se les agradece. Se me ocurre que, como es un medicamento costoso, podríamos ponernos de acuerdo entre varios y hacer una vaca… Si se recoge para rumbear, también se puede recoger para ayudar a un amigo. Aunque sea para colaborar con una ampolla… CORRAN LA VOZ POR FAVOR.
Paciente: Maria Moret de Monroy
CLINICA SANTIAGO DE LEON
Habitación 410.
NOTA: EL MEDICAMENTO ES MAS ECONOMICO EN LA FUNDACION BADAN. AQUELLOS QUE SE UNAN A LA VACA, PUEDEN DEPOSITAR EN EL BANCO PROVINCIAL, CUENTA DE AHORROS No.01080240780200146765 A NOMBRE DE CATHERINE MORANTI. YO LE HARÉ LLEGAR EL DINERO AL GORDO.
GRACIAS! “
06-30-05
Memin
¿Es racista o no es racista? Para quienes no saben se trata de Memin, un personaje mexicano de caricatura que tiene bastantes años de historia. El reverendo Jesse Jackson de Estados Unidos acaba de protestar por que la imágen le parece racista. El gobierno de México dijo que no lo piensa retirar de circulación porque en la historia de México el personaje no es considerado racista y argumenta además que México nunca protestó por el estereotipo de Speedy González.
Yo confieso que en estos casos no se que pensar.Mi hermana decía que hay que ver el contexto.Los demás personajes de la historieta y su papel.Yo estoy bastante orgulloso con mis rasgos negros:mi colorcito, mis nalgas y mi bemba colorá.Pero mi hermana tiene razón cuando dice que los rasgos de los blancos no se suelen exagerar.Los personajes blancos no se suelen poner más caucásicos.Pero por otro lado pienso que en Estados Unidos los afrodescendientes parecen tener un gusto por el guetto que para mi es incomprensible. Y escribo gusto por que uno siente que lo promueven, quizás porque no es la realidad de uno y para mi ver series de tv sólo actuadas por afrodescendientes (para poner sólo un ejemplo) me parece irreal. Como irreal me parece las series sólo de blancos o las telenovelas dónde si hay colorcito es porque eres pobre y servicio. Pero yo me pregunto si combatir el racismo, fortaleciendo y promoviendo un guetto no es una manera de crear más racismo. Porque al hacerlo en vez de destacar tus semejanzas con el otro te empeñas en destacar tus diferencias.
De todos modos sigo con la duda ¿Es Memín un personaje racista? Y sí lo es ¿Qué hago con las risas que me generaba Speedy González? Yo sabía entonces como ahora que los mexicanos no eran unos tipos flojos (bueno habrá algunos como en todos lados), que se la pasaban echados en el piso.Pero me divertía con las peripecias de Speedy González que además me gustaba más que el Súper Ratón.
06-30-05
Policías asesinos. No es que la cosa sea novedad.Prueba de ello son los informes anuales de Provea o mejor aún los de la Red de Apoyo por la Justicia y la paz en los que se constata que los abusos policiales son una constante en éste país desde hace muchos años y que eso en nada ha cambiado (pese a la bonita constitución) en ésta la república de quinta.
El detalle en ésta oportunidad es que son estudiantes clase media, de la Universidad Santa María.Libres de toda sospecha de ser choros, malandros y etc.Que venían de clases y que ¡Caramba los confundieron! O sea, si no hubiesen sido ellos habrían sido otros ¿Cuánta gente jóven no muere en inventados enfrentamientos en éste país? Lo fundamental aquí es que la policia no tiene ningún derecho de andar matando gente en la calle a mansalva.Así sean delincuentes, o se presuman que lo sean hay un montón de posibilidades intermedias para detener o paralizar a los sospechosos del tipo que sea.
El problema es que en Venezuela la impunidad se encuentra a sus anchas.Escasez de fiscales, complicidades policiales y una legislación cada vez menos clara : Nuevo Código Orgánico Procesal Penal, Reforma del Código, Contrarreforma. Y de paso vemos como la justicia se acomoda a los intereses politicos.
Pero si eso no es suficiente también en éste país, mi país tu país, los politicos se hacen la vista gorda ante la policía exterminadora del oriente del país. Los responsables políticos no existen cuando el gobernante tiene el color del partido de uno.A los muchachos de la Santa Maria que la tierra les sea leve. ee
06-30-05
Policías asesinos. No es que la cosa sea novedad.Prueba de ello son los informes anuales de Provea o mejor aún los de la Red de Apoyo por la Justicia y la paz en los que se constata que los abusos policiales son una constante en éste país desde hace muchos años y que eso en nada ha cambiado (pese a la bonita constitución) en ésta la república de quinta.
El detalle en ésta oportunidad es que son estudiantes clase media, de la Universidad Santa María.Libres de toda sospecha de ser choros, malandros y etc.Que venían de clases y que ¡Caramba los confundieron! O sea, si no hubiesen sido ellos habrían sido otros ¿Cuánta gente jóven no muere en inventados enfrentamientos en éste país? Lo fundamental aquí es que la policia no tiene ningún derecho de andar matando gente en la calle a mansalva.Así sean delincuentes, o se presuman que lo sean hay un montón de posibilidades intermedias para detener o paralizar a los sospechosos del tipo que sea.
El problema es que en Venezuela la impunidad se encuentra a sus anchas.Escasez de fiscales, complicidades policiales y una legislación cada vez menos clara : Nuevo Código Orgánico Procesal Penal, Reforma del Código, Contrarreforma. Y de paso vemos como la justicia se acomoda a los intereses politicos.
Pero si eso no es suficiente también en éste país, mi país tu país, los politicos se hacen la vista gorda ante la policía exterminadora del oriente del país. Los responsables políticos no existen cuando el gobernante tiene el color del partido de uno.A los muchachos de la Santa Maria que la tierra les sea leve. ee
06-29-05
Isabel renunció a Alo Ciudadano.Que mal estamos en éste país.No veo televisón casi desde fines de agosto del año pasado.Me parece terrible la intolerancia de la gente en la calle, que le hayan tirado un café encima, que le espicharan el caucho por estar empatada con Andrés Izarra.A Isabel no la conozco de nada quiero aclarar.Sólo la había visto en Aló Ciudadano. Me pareció siempre que era mejor que la chica que estaba antes.Hablaba mejor y parecía bastante menos perdida en la vida.En suma, parecía hacer bien su trabajo.
Yo confieso que lloré al escuchar y ver su renuncia.Me pareció más espantoso aún que se debiera,cómo me explicara luego mi mamá, a que Napoleón Bravo le sacó en su cara en vivo, directo y sin anestesia que ella era novia de Izarra. No lo ví pero me imagino la cara de ironía de Bravo al dejar a la Isabel desarmada.
Sí la cosa hubiera sido con una periodista más guerrera politicamente…a lo mejor se podría justificar un poco. Pero no, Isabel en su renuncia destilaba puro amor.Además ella como periodista no cubria la fuente del Ministerio de Información, ni en el programa le tocaba hablar al respecto.Yo soy de los que cree, que aunque en periodismo es dificil, que uno debe separar lo profesional de lo personal.Yo decidí hace rato que no considero amigos a mis posibles fuentes.Y aunque conozco a un gentio,tengo muy pocas consideradas amigas.Y cuando mis amigos me piden ayuda, cuando alguno me dice que lo ayude con una entrevista le doy tantas largas al asunto que no lo termino haciendo porque no me gusta.Trato de no ir a eventos sobre los que no voy a escribir porque trato de no tener “deudas”, ni compromisos con ningún tipo de fuente. Porque esos pequeñitos detalles crean quieras que no, un tipo de compromiso.
Pero volvamos a Isabel. Pasa que con Isabel me siento identificado.Porque podría ser yo mismo.Si me interesa alguien, si me gusta alguien, lo primero que hago no es preguntarle por su filiación política.Aunque para mi lo que piense es reimportante, pero eso para mi se traduce más en principios que en otra cosa.Bl, por ejemplo, está con el proceso. Es super critica, no comparte un montón de cosas del gobierno pero si la ponen a elegir entre la oposición y el gobierno pues se queda con éste último (confieso aquí, que a mi si me ponen a elegir entre ambos, prefiero los extraterrestres).Pero yo no puedo evitar que me guste, que me interese, que me diga ¡dios que mujer tan de pinga! Cada vez que paso un rato con ella.Así que comprendo perfectamente a Isabel, pero lamento que haya renunciado, eso no hace sino poner en evidencia que somos cada vez más un país de intolerantes, un ex-país.Así ella no haya recibido presión de sus compañeros, ni del canal, ni de la emisora.La presión ( o la que calculó podía venir) de la calle debió ser intolerable ¡Que vaina! Hoy estamos un poco más jodidos que ayer.
06-29-05
Isabel renunció a Alo Ciudadano.Que mal estamos en éste país.No veo televisón casi desde fines de agosto del año pasado.Me parece terrible la intolerancia de la gente en la calle, que le hayan tirado un café encima, que le espicharan el caucho por estar empatada con Andrés Izarra.A Isabel no la conozco de nada quiero aclarar.Sólo la había visto en Aló Ciudadano. Me pareció siempre que era mejor que la chica que estaba antes.Hablaba mejor y parecía bastante menos perdida en la vida.En suma, parecía hacer bien su trabajo.
Yo confieso que lloré al escuchar y ver su renuncia.Me pareció más espantoso aún que se debiera,cómo me explicara luego mi mamá, a que Napoleón Bravo le sacó en su cara en vivo, directo y sin anestesia que ella era novia de Izarra. No lo ví pero me imagino la cara de ironía de Bravo al dejar a la Isabel desarmada.
Sí la cosa hubiera sido con una periodista más guerrera politicamente…a lo mejor se podría justificar un poco. Pero no, Isabel en su renuncia destilaba puro amor.Además ella como periodista no cubria la fuente del Ministerio de Información, ni en el programa le tocaba hablar al respecto.Yo soy de los que cree, que aunque en periodismo es dificil, que uno debe separar lo profesional de lo personal.Yo decidí hace rato que no considero amigos a mis posibles fuentes.Y aunque conozco a un gentio,tengo muy pocas consideradas amigas.Y cuando mis amigos me piden ayuda, cuando alguno me dice que lo ayude con una entrevista le doy tantas largas al asunto que no lo termino haciendo porque no me gusta.Trato de no ir a eventos sobre los que no voy a escribir porque trato de no tener “deudas”, ni compromisos con ningún tipo de fuente. Porque esos pequeñitos detalles crean quieras que no, un tipo de compromiso.
Pero volvamos a Isabel. Pasa que con Isabel me siento identificado.Porque podría ser yo mismo.Si me interesa alguien, si me gusta alguien, lo primero que hago no es preguntarle por su filiación política.Aunque para mi lo que piense es reimportante, pero eso para mi se traduce más en principios que en otra cosa.Bl, por ejemplo, está con el proceso. Es super critica, no comparte un montón de cosas del gobierno pero si la ponen a elegir entre la oposición y el gobierno pues se queda con éste último (confieso aquí, que a mi si me ponen a elegir entre ambos, prefiero los extraterrestres).Pero yo no puedo evitar que me guste, que me interese, que me diga ¡dios que mujer tan de pinga! Cada vez que paso un rato con ella.Así que comprendo perfectamente a Isabel, pero lamento que haya renunciado, eso no hace sino poner en evidencia que somos cada vez más un país de intolerantes, un ex-país.Así ella no haya recibido presión de sus compañeros, ni del canal, ni de la emisora.La presión ( o la que calculó podía venir) de la calle debió ser intolerable ¡Que vaina! Hoy estamos un poco más jodidos que ayer.
06-28-05
Releyendo unos textos de “El país según Cabrujas” via Analitica (una amiga lo necesita para su tesis y resulta que ésta agotado en todos lados, debe ser porque Cabrujas nos sigue haciendo falta y sus textos hasta pueden servir de oráculo) me tropiezo con este chiste que Cabrujas dice que es polaco y que viene muy bien para estos tiempos:
” - ¿Qué es el capitalismo?
-La explotación del hombre por el hombre.
-¿Qué es el socialimo?
-Todo lo contrario.”
06-28-05
Releyendo unos textos de “El país según Cabrujas” via Analitica (una amiga lo necesita para su tesis y resulta que ésta agotado en todos lados, debe ser porque Cabrujas nos sigue haciendo falta y sus textos hasta pueden servir de oráculo) me tropiezo con este chiste que Cabrujas dice que es polaco y que viene muy bien para estos tiempos:
” - ¿Qué es el capitalismo?
-La explotación del hombre por el hombre.
-¿Qué es el socialimo?
-Todo lo contrario.”
06-28-05
“inteligencia militar es una contradicción”.Groucho Marx
¡Milicos go home! Cuando me desperté este fin de semana y vi que a los militares les venía un aumento de sueldo me dije: “carajo, así estarán de mal las cosas”. Recordé los conflictos entre el Core 8 y el 9, el cuento que me echaron recién del incendio premeditado para protestar en Fuerte Tiuna. Y que el gobierno ha tenido que negar en los últimos meses las diferencias a lo interno de las Fuerzas Armadas. A mi manera de ver no hay nada más potencialmente corrupto que un militar, al fin y al cabo el sistema que creó la democracia para mantenerlos a raya fue sencillamente llenarlos de real y mantenerles los privilegios. Chávez no es muy distinto en ello, hay que recordar que en la Constitución nacional hay unos más iguales que otros y que los milicos tienen su propio sistema de seguridad social a diferencia del resto del país ¿pero cuales pueden ser los problemas de los militares de éste gobierno? Para mi el problema tiene que ver con lo ideológico.Los militares son por formación soberanistas, defensores de la integridad nacional y mientras el discurso de Chávez gire más hacia la izquierda radical, hable de comunismo, más diferencias a lo interno habrán. Y no se trata que haya militares de izquierda o derecha creo que la historia ha demostrado bastante bien como la formación se termina imponiendo por sobre todas las cosas.
Soy antimlitarista de más o menos toda la vida. Lo aprendí de mi mamá cuando se le enfrentaba a los milicos en las alcabálas cuandos nos ibámos de viaje los cuatro a recorrer el país.Nunca me quise inscribir en el servicio pero mi papá me llevó a que lo hiciera para cumplir con el requisito legal. Lo hice, llegué a salir elegible, pese a mis lentes, mis patas torcidas y mi epilpesia pero ni de vaina me presenté. Así que además de objetor por razones de conciencia, soy insumiso.Como desde los 18 años llevo un carnet de prensa encima, así que cada vez que me paraban en plan recluta les mostraba mi carnet de prensa y me dejaban en paz. También he colaborado con grupos de objeción de conciencia y me he reunido con antimilitaristas de otros países.
Los militares tienen una cultura que choca frontalmente con los valores democráticos. El primero de ellos el de la obediencia, el de la no deliberación, el de la no disidencia. Valores estos (la deliberación, la disidencia y la posibilidad desobediencia) que son consustánciales con la democracia. Pero no se trata de que se pretenda prohibirlos, es mucho más sutil y peligroso, se pretende incorporar esos valores militares (útiles para la guerra y el conflicto) al resto de la sociedad. Esto lo hace el gobierno cuando incorpora militares a ministerios en cargos de dirección, cuando insiste en unir pueblo y ejercito (esa parte del pueblo que lo apoya, obviamente) cuando glorifica actitudes militares y golpes de estado (para los que leen esto en el exterior en Venezuela el gobierno celebra cada año los dos intentos golpista de 1992). Ninguna de estas actitudes es de un gobierno que se pueda considerar demócrata.
Para mi es también de pensamiento autoritario todo ese discurso que intenta promover una supuesta unión cívico-militar. Esta idea trata en el fondo de incorporar los valores militares a la sociedad civil. Pero la cosa no termina alli porque este tipo de planteamiento es antidemocrático en sí mismo, si los militares se unen a una parcialidad política cómo podrán permitir gobernar a aquellos que estén en contra de esa parcialidad.
Estas ideas un poco desordenadas sobre militarismo me andaban rondando en la cabeza desde que hace una semana atrás escuché en una de esas emisoras del gobierno, un microprograma que aupaba el militarismo, que decía que el hippismo y el pacifismo eran armas del imperio y un montón de estupideces por el estilo.Que el amor libre y el derecho a meterse lo que a uno le diera la gana en el cuerpo eran armas del imperio para evitar que la gente se preocupara por lo que sucedia en vietnam. Todo el comentario era acompañado con la canción de Lennon que pedía que le dieran un chance a la paz.En lo que a mi respecta me pareció el documento más reaccionario que he oído en mucho tiempo.La gota que derramó el vaso fue el béndito aumento de sueldo de los militares, a los que ya les están dando un realero con armas, aviones,rústicos de construcción nacional, helicópteros y fragatas y patrullas nuevas.
06-28-05
“inteligencia militar es una contradicción”.Groucho Marx
¡Milicos go home! Cuando me desperté este fin de semana y vi que a los militares les venía un aumento de sueldo me dije: “carajo, así estarán de mal las cosas”. Recordé los conflictos entre el Core 8 y el 9, el cuento que me echaron recién del incendio premeditado para protestar en Fuerte Tiuna. Y que el gobierno ha tenido que negar en los últimos meses las diferencias a lo interno de las Fuerzas Armadas. A mi manera de ver no hay nada más potencialmente corrupto que un militar, al fin y al cabo el sistema que creó la democracia para mantenerlos a raya fue sencillamente llenarlos de real y mantenerles los privilegios. Chávez no es muy distinto en ello, hay que recordar que en la Constitución nacional hay unos más iguales que otros y que los milicos tienen su propio sistema de seguridad social a diferencia del resto del país ¿pero cuales pueden ser los problemas de los militares de éste gobierno? Para mi el problema tiene que ver con lo ideológico.Los militares son por formación soberanistas, defensores de la integridad nacional y mientras el discurso de Chávez gire más hacia la izquierda radical, hable de comunismo, más diferencias a lo interno habrán. Y no se trata que haya militares de izquierda o derecha creo que la historia ha demostrado bastante bien como la formación se termina imponiendo por sobre todas las cosas.
Soy antimlitarista de más o menos toda la vida. Lo aprendí de mi mamá cuando se le enfrentaba a los milicos en las alcabálas cuandos nos ibámos de viaje los cuatro a recorrer el país.Nunca me quise inscribir en el servicio pero mi papá me llevó a que lo hiciera para cumplir con el requisito legal. Lo hice, llegué a salir elegible, pese a mis lentes, mis patas torcidas y mi epilpesia pero ni de vaina me presenté. Así que además de objetor por razones de conciencia, soy insumiso.Como desde los 18 años llevo un carnet de prensa encima, así que cada vez que me paraban en plan recluta les mostraba mi carnet de prensa y me dejaban en paz. También he colaborado con grupos de objeción de conciencia y me he reunido con antimilitaristas de otros países.
Los militares tienen una cultura que choca frontalmente con los valores democráticos. El primero de ellos el de la obediencia, el de la no deliberación, el de la no disidencia. Valores estos (la deliberación, la disidencia y la posibilidad desobediencia) que son consustánciales con la democracia. Pero no se trata de que se pretenda prohibirlos, es mucho más sutil y peligroso, se pretende incorporar esos valores militares (útiles para la guerra y el conflicto) al resto de la sociedad. Esto lo hace el gobierno cuando incorpora militares a ministerios en cargos de dirección, cuando insiste en unir pueblo y ejercito (esa parte del pueblo que lo apoya, obviamente) cuando glorifica actitudes militares y golpes de estado (para los que leen esto en el exterior en Venezuela el gobierno celebra cada año los dos intentos golpista de 1992). Ninguna de estas actitudes es de un gobierno que se pueda considerar demócrata.
Para mi es también de pensamiento autoritario todo ese discurso que intenta promover una supuesta unión cívico-militar. Esta idea trata en el fondo de incorporar los valores militares a la sociedad civil. Pero la cosa no termina alli porque este tipo de planteamiento es antidemocrático en sí mismo, si los militares se unen a una parcialidad política cómo podrán permitir gobernar a aquellos que estén en contra de esa parcialidad.
Estas ideas un poco desordenadas sobre militarismo me andaban rondando en la cabeza desde que hace una semana atrás escuché en una de esas emisoras del gobierno, un microprograma que aupaba el militarismo, que decía que el hippismo y el pacifismo eran armas del imperio y un montón de estupideces por el estilo.Que el amor libre y el derecho a meterse lo que a uno le diera la gana en el cuerpo eran armas del imperio para evitar que la gente se preocupara por lo que sucedia en vietnam. Todo el comentario era acompañado con la canción de Lennon que pedía que le dieran un chance a la paz.En lo que a mi respecta me pareció el documento más reaccionario que he oído en mucho tiempo.La gota que derramó el vaso fue el béndito aumento de sueldo de los militares, a los que ya les están dando un realero con armas, aviones,rústicos de construcción nacional, helicópteros y fragatas y patrullas nuevas.
