02-18-09
Juventud,partidos y política
Una de las grandes diferencias entre buena parte de la juventud opositora y la oficialista es que a la oficialista no le da asco el poder y la política. Lo digo por los ya ex jóvenes con los que compartí politicamente o incluso me opuse cuando yo estudiaba en bachillerato o en la universidad y hoy en día son líderes en el oficialismo. Son gente que se preparó políticamente, que se formó, que en muchos casos participaban en círculos de lectura, que fue candidata en centros de estudiantes en bachillerato o en la universidad, o los más radicales que iban al Avila a entrenarse militarmente. No solo eran participes de una manifestación sino sabían que su fin último era prepararse para la toma del poder. Y desde allí transformar la sociedad.
Y cuando de una manera u otra llegaron al poder no le tuvieron asco. Salvo contadas excepciones uno no siente que en la oposición exista éste ánimo.
Yo confieso que nunca he militado en partidos políticos, aunque si que he participado en organizaciones políticas:Expresión 25, El frente Independiente de Educación Media en bachillerato y el Movimiento Autónomo de bases en la universidad. Además como mis viejos formaban parte de la dirección nacional del MAS tuve cercanías con dirigentes de ese partido.
Como muchos de quienes están en el poder creía (en realidad aún creo) que la organización popular debe estar más allá de los partidos. Pero lo cierto es que los partidos son una forma de organización popular (o deberían serlo). Y son una forma de representación desde la que se puede poner en evidencia múltiples voces. En lo personal creo en una mezcla equilibrada de democracia participativa y representativa, pero en realidad a la democracia la prefiero sin apellidos.
Cuando las juventudes han asumido un programa (o varios), unas ideas (o varias) han logrado cambios (aunque no necesariamente inmediatos). Nos contaron mucho de la generación del 28, pero también podría decirse del cambio importante que generó en la izquierda venezolana el surgimiento del MAS y La Causa R al separarse del partido Comunista Venezolano. O fuera de nuestras fronteras la convención Demócrata que en los sesenta fue tomada por la juventud, la campaña basada en internet de Howard Dean más recientemente o regresando al país el impacto en el país de las políticas conducidas por el grupo de más o menos jóvenes tecnocrátas durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez.
En todos estos casos anteriores se trata de jóvenes interesados en transformar el país, en cambiar, que se arriesgan y confrontan con propuestas en mano.Así sea con ideas que uno no necesariamente comparta.
Se trata de jóvenes que, como bien supieron hacer los liberales de Milton Friedman, se prepararon para tener las respuestas en los momentos de crisis.Así no fueran las respuestas adecuadas. Ese es otro debate.
Por eso me parece absurdo que todavía diez años después de Chávez, gracias a quien buena parte de los sectores populares fueron incorporados a la política, existan aún personas que digan que no se meten en política o que les parezca que cuando algunos jóvenes líderes estudiantiles se inscriben en un partido pierden algo así como la virginidad o la pureza.
No creo que la participación en partidos sea la única forma de participación política , pero si creo que es una importante. Y en todo caso es una de las pocas desde la que se puede construir propuestas y programas para el país.
02-16-09
¿y ahora qué? Apuntes para después del referéndum
En política siempre se puede ganar o perder. El asunto es como acusar el golpe.Aprender de él. La oposición en Venezuela aprende lento, muy lento y Chávez tuerce sus caminos pero va siempre a su meta.
Por alguna extraña razón la oposición venezolana se confió de que al haber obtenido logros importantes en las elecciones pasadas iba por eso a ganar el referendo. Sin darse cuenta que eran procesos absolutamente distintos.
La oposición venezolana además practicamente se fue de vacaciones en diciembre mientras el chavismo aceitaba su maquinaria electoral. Pero no contentos con eso fueron incapaces de idear una campaña inclusiva que viera más allá de sus propias narices y se dedicaron a una contracampaña a la que hacía Chávez (siempre imponiendo la agenda) ;si Chávez decía: “si votas no, se acabaran las misiones”; a la oposición no se le ocurría otra cosa que decir: “si votas no, se acabará el desempleo, la inseguridad, la inflación”. Todas unas mentiras descaradas que poco tenían poco que ver con la elección. Las del gobierno también eran mentiras pero al menos las misiones y los subsidios que benefician a un grupo importante mal que bien existen.
Los indecisios, eso que son capaces de decir no sabe /no responde encuesta tras encuesta y que según los entendidos son proclives a votar por la oposición en un 70 por ciento son seguramente mentes complejas y la oposición decidió hacer para ellos una campaña básica ,en cambio el gobierno a su 30 por ciento de indecisos los mimó…probablemente allí se encontraban (y no solo en el PPT o el PCV) quienes no confiaban en que la posibilidad de postulación indefinida ( o de reelegirse una y otra vez mientras la gente vote por el candidato) fuera solo para el presidente por eso la decisión del gobierno de finalmente apoyar la postulación para todos los cargos fue claramente un punto de inlfexión. La oposición por su manera de actuar parece que no pensó que ese escenario fuera posible cuando era obvio si se analiza las actuaciones anteriores de Chávez en las que una y otra vez ha hecho lo mismo: primero dice que no a algo de manera contundente , espera que la oposición lo ataque por ello y finalmente lo acepta de manera que le quita los argumentos a la oposición. Esta vez fue igual.
Por supuesto el gobierno hizo un uso abusivo de los recursos del Estado. Pero denunciar esto sirve de poco si paraliza en vez de motivar.Y en todo caso esto fue denunciado por la oposición de manera aislada, solo vínculandolo a la carrera electoral y no a la enmienda. Con lo cual la denuncia tenía poco sentido político-electoral. Si el tema no te sirve cambia de tema. La oposición se quedó pegada. Una vez más.
Pero entonces ¿Qué hacer? La oposición si queire decirle algo al país, algo más allá de su diversidad debe proponerle al país un programa creíble en conjunto. Por supuesto no basta con decir, sino se hace en aquellos espacios donde se detenta algún tipo de poder. La oposición debe convertir una serie de valores en temas políticos. Lo ha hecho alguna vez , con éxito pero ante la torpeza supone uno que fue casual. La oposición debe convertirse de alguna manera en fuente de esperanza y utopía, un espacio en el que Chávez desde hace diez años es el único que ocupa lugar.
La oposición debería mirar por ejemplo la experiencia de Lula en Brasil quien parece haber logrado el punto justo entre un estado fuerte, y el mercado, la redistribución y el equilibrio económico, libertad individual y la mejora colectiva de los más desfavorecidos. Por supuesto, a diferencia de Venezuela las élites brasileñas tienen un sentido de país que no termina ni comienza en miami sino en su propio terrritorio.
La oposición debería educar a la gente sobre por qué las formas de la democracia son tan importantes como el fondo. Ese, que pudo ser uno de los temas de esta campaña no lo fue.
Lo próximo que nos viene encima son las elecciones a la asamblea nacional o quizás una constituyente y si la oposición no ha convertido en temas una serie de valores , si no logra que la pregunta que se hacen muchos venezolanos ¿después de Chávez quien? sea cambiada por un ¿después de Chávez qué? Volverá a fracasar. En todo caso a la oposición no le queda otra opción que intentarlo.
PD: Aquí y siempre que uso la palabra “temas” le doy el sentido que le da Dick Morris en su libro El Nuevo Principe.
02-11-09
¿ Por qué no?
Tanto la oposición como el oficialismo han enfocado sus campañas en cosas que poco tienen que ver con la enmienda que se va a votar el domingo. No es verdad que si se vota no a la enmienda va disminuir la inflación, ni el desempleo pero tampoco es verdad que se van a acabar las misiones.Tampoco es verdad que sin Chávez “el proceso” se quedé sin proyecto.Aquí no está en juego nada de eso. Lo que está en juego es la posibilidad de abuso de poder. El abuso que puede cometer alguien que está en el poder para mantenerse en el poder. Cuando se mira así, el panorama cambia. Y es que sólo basta mirar alrededor para darse cuenta del abuso de poder que comete el gobierno con los bienes públicos. No sólo porque se use los recursos de los ministerios,gobernaciones y alcadías para hacer campaña, tampoco porque en los medios estatales ni siquiera simulen ser equilibrados, sino por que todo eso lo hacen sin siquiera tener una enmienda que facilite a quien está en el poder optar una y otra vez.
Para mi uno de los problemas de la enmienda es que dificulta la fiscalización sobre el poder.Si se está por más y más tiempo en el poder es más fácil ocultar la corrupción y es más difícil la contraloria. Pero incluso si no hay corrupción es más complejo (aunque ciertamente no imposible) sacar a alguien del poder simplemente por ser mal gobernante por que teje redes y formas de dependencia que lo sustentan.
Y la última pero no menos importante razón es que cuándo pienso en la política en Venezuela siento que nos hace falta menos personalismo y más proyecto de país, proyectos de sociedad y no de parcelas. La opción del sí, limitaría más todas esas cosas.
02-02-09
Venezuela estrena feriado
Termino de publicar esta crónica en Soitu.es que si recibe algunos comentarios y con suerte llega a portada alguna gente más se enterará de lo que ocurre en el país.
—–
Hoy 2 de febrero es día feriado en Venezuela. Un nuevo dia feriado. Esto quiere decir que no existía antes. No es como el día 12 de octubre que antes se llamaba de “la raza”, y el gobierno de Hugo Chávez lo convirtió en día de la resistencia indígena con destrozo de monumento de Colón incluído. Tampoco es como el día de la fundación de Caracas, que un gobernante local también vinculado al oficialismo decidió que no había que celebrar por que aunque tenía celebrándose por tradición el 25 de julio de cada año no existe ningún documento que lo pruebe. Pero no en vano, la ciudad tiene por nombre completo Santiago de León de Caracas. Hoy no se celébra ninguna fecha histórica de trascendecia equivalente, tampoco una fecha internacional que célebre un logro social internacionalmente como el día de la mujer o el de trabajador.
El 2 de febrero es un nuevo día no laborable en Venezuela que apenas se anunció el sábado y el presidente mismo confirmó el domingo. Hoy amaneció la ciudad sin la congestión de costumbre, el metro es gratuito para todos, pero sobre todos para los que como trabajan en organismos públicos tienen que ir a la marcha que el presidente venezolano ha organizado. No tienen opción y es que en muchos organismos públicos pasan la lista de asistencia para confirmar que todos cuantos son empleados del gobierno venezolano participan. Sino asisten que se atengan a las consecuencias. En realidad nadie sabe con certeza cuáles son las consecuencias pero todos se las suponen.
Pero no solo los empleados públicos deben celebrar.También tiene que hacerlo la empresa privada. No hay opción, la Guardía Nacional (que es parte de las Fuerzas Armadas) , la policía política conocida como DISIP y el departamento del gobierno encargado de impuestos (el Seniat) se encargan de cerrar los comercios y de paso ponerles multas.
Si ha llegado hasta aquí leyendo, se debe estar preguntando ¿Qué celebración es tan importante en Venezuela para imponer un nuevo día no laborable, para que se célebre una cumbre presidencial con los presidentes amigos y una concentración multitudinaria? La respuesta es sencilla: el presidente venezolano celébra su propia llegada al poder.
——-
Ah, por cierto la versión de Soitu.es está aquí
