01-26-09
La figura triste de Earle Herrera
Y no, no es como la del caballero de la triste figura, aquél hidalgo que desfacía entuertos. Es la figura triste de un hombre combativo durante toda su vida que vi siete horas y media sentado frente a un discurso presidencial que era un perfecto galimatías (sí, es un oximorón profe, lo sé). Vestía de gris ese día,creo que con corbata azul, los años en la Asamblea le han sentado bien por que se le ve más respuesto que en los tiempos en los que me dió clase y en los que aparecía de director de Letras, el periódico universitario.
Earle siempre fue para mí un personaje, desde que empecé a leerlo desde chico en las páginas del periódico de Puerto Escondido que hace años dejó de existir (hoy le sobrevive una marca comercial) .Para empezar, yo no sabía si era hombre o mujer quién escribía tras tan singular nombre ( y lo digo con el mayor respeto del mundo, pero era así). Luego ya más grande yo (supongo que él también) mi viejo me explicó que Earle formó parte de un grupo al que llamaron la República del Este que se reunía en el Sabana Grande de escritores y poetas. Y que también junto a otros intelectuales se reencontraba por las tardes en una libreria de La Candelaria que llevaba por nombre El Gusano de Luz y de la que yo solo llegué a conocer como papelería y sin ningún interés intelectual.
Por eso para mí una de las cosas más emocionantes que me pudo pasar fue entrar a trabajar en el periódico universitario que en ese momento le tenía como miembro del consejo de redacción. Estaba también un tal Manuel Guzmán que aparecía de director, un Pedro Chacín cuyo nombre suponía debía ser el mismo del tipo que escribía en el Feriado de Aquilino José Mata y un Roberto Malaver que también escribía en el diario de El silencio. Pero era sobre todo por el nombre de Earle, su columna de opinión siempre fogosa, sus textos en clave de humor escritos a cuatro manos con Roberto que entrar a trabajar en Letras era entrar a trabajar en un equipo de puros cuarto bate. Y algo esperaba uno que se le pegara.
Luego que entré en la escuela (que para mi siempre será de periodismo, aunque el título diga otra cosa) siempre quise ver alguna materia con el profe Earle. Ninguno de los cuatro periodismos obligatorios los ví con él. Solo Periodismo de opinión, una optativa que entonces solo la daba justamente él y con razón. Porque con unas pocas palabras, siempre precisas nos desarmaba los textos, nos los afinaba, nos animaba a ir al tuétano de las cosas, nos mostraba nuestras debilidades y fortalezas. Eran clases en las que uno defendía sus textos y en las que el profe Earle podía decirte que no estaba de acuerdo con lo que habías escrito pero que estaba bien hecho o por el contrario que el texto era un desastre aunque en las ideas generales él pudiera estar de acuerdo. Y uno siempre se quedaba con ganas de más. Al menos yo, que siempre me iba de último en sus clases.
Y entoces ahora lo veo triste, sentado (aquí termino el elipsis profe, lo sé), parece cansado y lo veo tan distinto. Ya no se me parece al hombre aquél siempre disidente y crítico que leí tanto y cuyas crónicas conservo.Ya no entiendo el humor contra el poder, estando en el poder.Quizás por que desde el poder, el humor suele parecer cinismo. Pero tampoco entiendo su programa de televisión en el que en vez de mostrarnos como podría hacerse buen periodismo se regodea en la mediocridad de los demás. Entiendo menos aún como a un profe humanista como Earle es capaz de formar parte de la comparsa de quienes acusan casi sistemáticamente a todo estudiante opositor de ser un “tarifado de la CIA”, “manipulado por la oposición imperialista pitiyanki”, él que ha dado clase a tanto estudiante que sabe que son una especie de lo más diversa que incluso ahora gobierna con algunos de los que formaron parte de la “Generación boba” (de los 80) y de la “Generación estupída” (de los 90) según la clasifícación del tristemente célebre rector. Él que sabe no solo que las generalizaciones son odiosas sino falaces. Sobre todo cuando se trata de personas. Yo de verdad no lo entiendo.
Quizás sea por esos contrastes que el profe Earle me parece triste. Pero ojalá que de figura triste no termine por convertirse en una triste figura.
01-08-09
La prensa en crisis ¿cuál será su futuro?
La pregunta que aún me parece sigue sin responder es ¿cuál es el modelo a seguir? Tanto para el periodismo como para el negocio editorial.Todo ese periodismo de tendencias que se puso muy de moda de los setenta para acá puede ser muy bien cubierto por blogs de individualidades o de pequeños colectivos (como bien demuestra la red hipertextual o weblogs SL,por ejemplo).Las columnas de opinión y de breves políticos también pueden ser cubiertas comodamente por blogs o micrositios. Pero me pregunto, ¿qué pasa con ese periodismo vigilante del poder, de investigaciones prolongadas y costosas? Es verdad que viene siendo un bien escaso en la medida que las crisis han afectado a los medios (y también los oligopolios comunicacionales, hay que decirlo), pero no por eso deja de ser necesario y además útil para el debate que debe haber siempre sobre la cosa pública y su uso.La inmediatez no es en realidad buena consejera para el periodismo.Puede que los tubazos sean buenos para el negocio pero no necesariamente lo son para la información misma.La información que se publica en la red es con frecuencia una secuencia de hechos a la que les falta el contexto ( y si, es verdad uno puede conseguir sitios en los cuales proveerse ese contexto pero es mucho más complejo entonces acceder a la información).
Personalmente creo que hay dos cosas que le han hecho mucho daño a los medios de comunicación: los oligopolios mediáticos y el hacerle demasiado caso a los expertos en mercadeo. Y es que cada vez más los medios se parecen y para colmo si no se parecen los expertos en mercado dicen que se deben parecer. Los medios han perdido en buena medida personalidad y eso claro los ha hecho más inútiles.Todos tienen contenidos parecidos, secciones parecidas , responden a perfiles parecidos y son diseñados por gente con nociones parecidas. Y en consecuencia tienen menos interés. Lo que ha pasado con los medios impresos ( y tradicionales) es que si en general dicen lo mismo que la información que se puede conseguir de manera gratuita ¿a quién van a interesar?
Está de cajón lo que voy a decir: los medios deben cada vez más apostar por un perfil propio, que responda a parte de sus lectores que no compita con internet y en la que los periodistas más que informadores de “la verdad” de los acontecimientos se conviertan en el hilo de Ariadna de la información.
Pero esto tiene varios problemas, en primer lugar que estoy seguro que son pocos los periodistas que tienen esa capacidad, las escuelas de comunicación forman pero no para eso.
Otro problema es más bien social y es que no deja de ser importante la existencia de medios que homogeinicen el debate público que nos permita tener puntos de partida común en medio de las diferencias y la tendencia va justo en el sentido contrario . Con todo, un medio que se ocupe de los grandes temas, de manera no necesariamente noticiosa sino interpretativa o incluso prospectiva, que tome en cuenta a sus lectores también para la elaboración de información, que se convierta en el nodo de una red (y del debate) y deje de ser un periódico sabihondo por si mismo sigue siendo más que necesario indispensable. Y sospecho que para éste tipo de cosas están más preparadas las revistas de información general que los diario. Lástima qu en éste país no tenemos revistas de información general (excepto la Zeta de Poleo que yo recuerde).
12-21-08
Recuento de mi vida
Tengo pendiente escribir del país de la enmienda y como cada día uno se acerca a decirle a unos cuantos amigos “¿vieron? ¡Se los dije!”. Pero no pongo en orden mi cabeza.Así que vamos por lo personal. Un año que ha sido un subibaja emocional en cuyo primer trimestre se extinguió una hermosa relación de casi dos años en la que crecí y aprendí mucho de las relaciones, de la vida, de la gente. Pero lamentablmente no pudimos ser más. Yo estaba arreglando mis papeles para irme a hacer un tremendo postgrado en Buenos Aires cuando me tropecé de nuevo con un amor.Inesperado,apasionado,amoroso,tranquilo.Un amor con un proyecto, con una locura con quien yo a su lado parezco el conservador…y eso lo confieso me divierte. Este proyecto además me ha obligado a pensar,repensar, discutir todas mis ideas sobre como debería ser un semanario de fin de semana. Y además la relación hasta está por cambiarme de lugar de vida y convertirme de urbanita a pueblerino (jajaja, es una exageración). Me asusta un poco que en unas pocas semanas pondré a prueba de verdad toda la perorata que siempre hablo sobre los medios de comunicación y mi idea sobre como debería ser una publicación con suficiente perfil propio pero sin dejar de tener un sentido comercial, tratar de encontrar el punto justo entre la información contextualizada y el disfrute de todo tipo.
Han sido también un poco raro estos últimos tiempos en que he convivido de nuevo con mis viejos, luego de poco más de dos años viviendo por mi cuenta. Y digo raro porque uno empieza a ver las cosas con otras perspectivas y otros tiempos. Hay dinámicas en sus cotidianidades que ya no son definitivamente las mias.
Del país…bueno ya escribiré en estos días. Tengo en el tintero algunas reseñas pendientes desde mediados de año. Pedidos un par de libros que finalmente espero leer Culture COnvergence de Henry Jenkins y La doctrina de shock de Naomi Klein.
11-25-08
Felicidades a todos… Pero por favor ahora ocupénse de gobernar
La oposición ganó allí dónde iba unida. Dónde no se había puesto de acuerdo perdió. Dónde prevalecieron los egos de los candidatos perdió (Claudio Fermín, Antonio Rojas Suárez).También perdió la oposición donde la gente estaba cansada de la misma gente (Podemos en Aragua y Sucre por ejemplo tenían casi 20 años gobernando )también perdió. La oposición ganó en los estados en que la gente estaba cansada también pero del chavismo. Y esto último la va a obligar a demostrar que tiene propuestas de gobierno más allá del Chávez vete ya. Como la concertación chilena la oposición está obligada a entenderse si pretende seguir recuperando el poder.La derecha endógena, la vieja guardía de izquierda y la disidencia chavista fueron los grandes perdedores de estas elecciones. Ganó Chávez como hegemón y perdieron las tendencias. La pregunta es en quién confiará Chávez ahora ¿Más en sí mismo y menos en los que le rodean? Menos en civiles y más en militares como Carrizalez ¿Qué pasará con el PPT y el PCV? ¿Regresarán al redil, se fusionarán con el PSUV o quedarán excomulgados para siempre ahora que Chávez sabe que puede prescindir de ellos? Una campaña tan marcada por Chávez reduce las posibilidades de una democracia a lo interno del chavismo y fortalece el acatamiento a las líneas partidistas y la relación pueblo líder. Lo que no es bueno ni para el chavismo ni para el país.
11-23-08
Cobertura electoral bloguera en vivo
<iframe src=”http://www.coveritlive.com/index2.php/option=com_altcaster/task=viewaltcast/altcast_code=aa6a105d96/height=550/width=470” scrolling=”no” height=”550px” width=”470px” frameBorder=”0″ ></iframe>
11-22-08
Votar por la pluralidad
Ser idealista o pragmático. Esa es la pregunta que me vengo haciendo.Votar por entre quienes uno supone están entre los posibles ganadores o votar más a conciencia y por propuestas. Es verdad que yo quisiera creer que estamos votando por el conserje del pueblo, por alguien que llegado al poder tendrá otras maneras de hacer las cosas que todos esperamos sea para hacer una ciudad más vivible. Pero no deja de ser cierto que estamos votando por mucho más que eso.Votamos por un país que entre estas elecciones y las que siguen decide entre pluralidad y hegemonia. Y lo debemos hacer paradójicamente llevándonos por delante la representación proporcional de las minorías.Especialmente en aquellos lugares donde la situación está polarizada.
Como bien sabemos del lado de la oposición por más que los candidatos sean unitarios,todos vienen de prácticas políticas distintas, con formaciones ideológicas distintas. La oposición es por si misma plural, esa es una de sus virtudes y con frecuencia también su debilidad. Del lado del chavismo la cosa es diferente.No por que no haya corrientes distintas entre los que apoyan al presidente sino porque su principal líder las anula o no las admite.Está el chavismo disidente (o más bien excomulgado) que quiere ser expresión de esa pluralidad dentro de quienes apoyan a chávez.Aunque paradójicamene no cuenten con su apoyo.Toda esta perorata es porque creo que hay que votar a ganador entre el chavismo disidente y la oposición allí dónde uno u otro tenga más fuerza. Se trata aquí de incorporar nuevas opciones en el mapa político electoral, que aunque se tiendan a identificar como un mapa de tres colores en el fondo son mucho más.
El tercer sector que ha surgido en el último año entre los distintos grupos que apoyan o apoyaban al gobierno probablemente se termine convirtiendo en un espacio para el diálogo. Al fin y al cabo un PPT que se niega a inmolarse, quiere mantener un perfil propio y está en contra de la hegemonía tiene mucho en común con un Podemos que dice que su propuesta política es la constitución actual.
Las elecciones de mañana son fundamentales. Aunque tengan meses diciéndonos lo contrario no son unas elecciones para elegir conserjes sino para elegir país. El país en el que que queremos vivir.
11-05-08
Días extraños
Días extraños.
Días felices.
Días de pensar.
Días de guardar.
Días de palabrería llena de silencio.
Días de recorridos.
Días de fin…
y de principios.
10-25-08
Vean el documental, indígnense,coméntenlo, redistribuyanlo. Masacre de El Amparo: 20 años de impunidad
Masacre: El Amparo, 20 años de impunidad
Estimados todos: Espero que estén bien. Estas líneas son para pedirles un inmenso favor que me ayuden en la difusión de éste mi primer documental (y de Rafael Uzcategui y Robert Calzadilla).No es un asunto de ego, sino que es el primero que se hace en 20 años sobre La Masacre de El Amparo ocurrida el 29 de octubre de 1988, en el caño de La Colorada en el Estado Apure, Venezuela. Aún hoy en día no se ha hecho justicia cabalmente.Si bien los sobrevivientes y familiares fueron indemnizados hace pocos años, los responsables siguen tan campantes y en algunos casos hasta con poder. No se ha hecho justicia. A los sobrevivientes y familiares lo que realmente les interesa es que se limpie el nombre de sus muertos, que el Estado venezolano reconozca que no eran guerrilleros, y que no hubo ningún enfrentamiento sino que fue una masacre.Actualmente la organización de derechos humanos Provea acompaña a los sobrevivientes en la demanda de que se reabra el caso para que sus responsables sean juzgados por la justicia civil. Lamentablemente esto aún no ha sido reconocido 20 años después.Así que por favor veánlo, comenténlo, redistribuyánlo.
Personalmente me gustaría, que el próximo 29 de octubre todos los que hayan visto el documental y quieran recordar los hechos, lo hagan, reenvíando este mensaje o uno con sus opiniones, posteando algún comentario sobre la Masacre de El Amparo ocurrida hace ya 20 años o sencillamente poniéndo un enlace al video.
Una versión en baja resolución MP4 pueden descargarla vía Rapid share en esta dirección:
http://rapidshare.com/files/157338528/El_amparo_20_a_os_de_impunidad.mp4.html
El vídeo integro pueden verlo o enlazarlo en la siguiente dirección de Vimeo: http://www.vimeo.com/2061314
Si además, están interesados en la realización de alguna entrevista, foro,reflexión por favor no dejen de comunicarse con Rafael Uzcategui, coordinador de medios de Provea a la siguiente dirección de correo electrónico: uzcategui.rafael@gmail.com
La obra está bajo licencia de Dominio Público, por lo que puede ser copiada en cualquier formato existente, regalada, comercializada etc…(pasénsela a su buhonero de película confianza).
10-24-08
Mi primer documental: Masacre de El Amparo: 20 años de impunidad
Mío, de Robert y Rafa vale aclarar.Lo estrenamos el próximo 29, allá por Apure en el pueblo donde viven los familiares y los sobrevivientes.Luego del 29 lo colocaré por aquí… por los momentos creo los iso, los torrent y los flv para propagarlo por la red. Este video lo hicimos como encargo para PROVEA una de las dos organizaciones de derechos humanos (la otra es la Red de Apoyo por la justicia y la paz) que lleva el caso. Y es un encargo con el que me siento plenamente identificado por que lo escribimos, grabamos, editamos y lo postproducimos nosotros tres.
Si me hubiesen preguntado hace cuatro años si iba a hacer un documental antes de publicar un libro le hubiese respondido a cualquiera…¿que te pasa estás loco? Yo ni veo televisión. JAJA.
10-01-08
Recibí una carta…escrita a mano
Recibí una carta, de una entrañable amiga y cómplice.Una carta de esas que se escriben a mano, tienen sello postal y se depositan en un buzón. Una de esas cartas que tardan un tiempo desesperante en llegar (por que el correo electrónico nos ha vuelto desesperados), pero que tienen una forma única de ser escritas.Una carta escrita en hojas arrancadas de un cuaderno, cuyo papel fue tocado por las manos de la amiga que escribió las líneas. Se trata de una carta de la que no quedará copia en el disco duro de ningún servidor del mundo y de la que mi amiga solo recordará en su memoria.Una carta con postdata y todo, porque una vez escrito en bolígrafo negro no se puede volver a escribir de nuevo como en la compu y entonces hay que poner una postdata, por que con las cartas en papel, como con la vida no hay vuelta atrás.
